昆士蘭理工大學（QUT）研究人員最近進行了一項研究，表明學術工作不遵循9比5工作小時模型。
該研究發佈在BMJ的聖誕版中。
更多關於學術工作時間的研究
- Qut教授QUT教授通過檢查了超過49,000個手稿和76,000個同行評論在線提交給BMJ和BMJ，查看他們是否在周末，國定假日或深夜提交。
- 教授指出，當在學術文章上工作時，不同國家的不同類型的工作時間相當一致。然而，他指出，這項研究有其局限性。
- 他說，這些國家的差異表明，存在明確的“過度勞累文化”，這不僅僅是一個言語。
- 該研究表明，在中國，在辛勤工作的學術文化之中，研究人員傾向於週末和午夜之後工作。
- 中國研究人員被發現是領導者在本研究中接受的期刊上的周末工作文化既用於提交稿件和同行評審。
- 在頻譜的另一端，斯堪的納維亞國家重點關注良好的工作生活平衡，更有可能在平日的9至5日內提交文件。
- 學者最不可能在印度，丹麥和挪威的周末工作。
- 澳大利亞研究人員在中間是正確的，他們既不是最糟糕的，也不是最好的。
讀取：印度是世界第三次中國和美國之後的科學文章製作人：報告
readworkedemployees可能有高bp，包括隱藏類型：研究
閱讀：教師比任何其他專業人員都要更多的壓力，說學習
延伸推薦
